先週末、夫、5歳の息子、22か月の娘、そして私という4人家族が動物園に行きました。私たちは遊び場で遊んだり、キリンやライオンを見たり、ピクニックランチを食べたりしました。
これは目立たないように聞こえるかもしれませんが、私たちにとって、どんな外出も遠征です。私の夫であるヘルスケア活動家のAdyBarkanは、神経変性疾患ALS、つまりルーゲーリック病を5年近く患っています。彼はほぼ完全に麻痺しており、車椅子を使用して移動し、コンピューターのタブレットを使用して生徒を追跡して通信します。
その動物園旅行は、私たちと一緒にいた5人目の人物、Adyの介護者チームのメンバーであるRosalbaのおかげでのみ可能でした。少なくとも1人の介護者が24時間Adyと一緒にいて、ベッドの出入り、着替え、シャワー、食事、仕事など、さまざまな活動を手伝っています。一人では、アディの車椅子を運転したり、息子を監督したり、娘を赤いワゴンに乗せたりすることはできなかったでしょうが、動物園にいるロザルバと一緒に、家族で楽しい一日を過ごすことができました。
Adyは、介護者の1人のおかげで、夫婦の2人の子供と散歩を楽しんでいます。
礼儀レイチェルスカボローキングここ数ヶ月で、ケアは個人的な関心事から政治的なフラッシュポイントに移行しました。民主党と共和党はインフラの意味について議論し、その用語に介護と教育を含めるべきかどうかを議論しました。共和党は、連邦政府の支出を道路や橋などのハードインフラストラクチャに限定し、民主党員を非難したいと考えています。 再定義 育児や在宅医療もカバーするインフラストラクチャ。
共和党は上院の超党派の1兆ドルのインフラストラクチャ法案に賛成し、バイデン大統領が4,000億ドルの介護資金を提案することなく8月に可決されました。今、戦いは民主党の3.5兆ドルの予算に向けられており、彼らは和解プロセスを通じて議会を押し進めることを望んでいます。予算パッケージには共和党の支持がなく、ジョー・マンチン上院議員とキルステン・シネマ上院議員、および下院の穏健派は、値札が高すぎると考えていると述べた。議会の指導者たちは、下院エネルギー・商業委員会がわずか1億9000万ドルを提案し、ケア支出を要求する金額をハッシュしています。 在宅介護の現在の待機リストをクリアしたり、介護者に生活賃金を提供したりするには不十分です。
一方、プログレッシブハウスの民主党員は、超党派のインフラストラクチャ計画のみをサポートすると述べています。 予算パッケージでのケアのための十分な資金 。議会が今夜深夜までに予算決議に合意できない場合、政府は閉鎖するでしょう。
私の人生は介護支援にかかっています。アディの介護者がいなければ、私は家を出ることがほとんどできず、厳しいキャリアを積むことは言うまでもありません。
ケアはインフラストラクチャとしてカウントされないという共和党の冷笑的な議論は、反論するのは簡単です。 COVID-19のパンデミックは、学校とデイケアの閉鎖により多くの親が労働力から追い出されており、私たちの社会が介護支援にどの程度依存しているか、そしてどのように依存しているかを示しています。 不釣り合いにこの負担は女性にかかっています 、特に色の女性。最近のケアシステムの失敗は、ケアが経済が機能するための基礎をどのように提供するかを具体化しています。
私の人生は介護支援にかかっています。 Adyの介護者がいなければ、カリフォルニア大学サンタバーバラ校で英語の教授として厳しいキャリアを積むことは言うまでもなく、家を出ることがほとんどできませんでした。同じことが保育にも当てはまり、素晴らしいデイケアと小学校の教師のサポートネットワークがあります。
私は、アディと幼い子供たちの世話をする人であり、18世紀の文学とメディアの専門家でもあるので、これらの相互に関連する問題について独自の視点を持っています。歴史は、ケア経済は新しいものではなく、インフラストラクチャは過去に大きな進歩を可能にした種類の無形のサポートの単なる包括的な言葉であることを示しています。大規模な社会的改善は、輸送やコミュニケーションの物理的発展と同じくらい、教育的および社会的ネットワークに常に依存してきました。
啓蒙主義英国は、そのインフラストラクチャの改善で知られていました。新しいターンパイクと改良された路面により、多くの場所間の移動時間が半分に短縮され、メールが高速化され、ニュースがより迅速に配信されるようになりました。排水路の進歩と運河の拡張は農業革命に貢献し、飢餓を減らし、出生率を高めました。石油街路灯の普及と19世紀初頭のガス灯の導入により、夜の都市はより安全になり、下水道が覆われることで、都市はより香り高く、より衛生的になりました。
の初演での著者と彼女の夫 静かに行かない 、バルカンの活動についてのドキュメンタリー。
ビビアンキリレアゲッティイメージズしかし、動産奴隷制と植民地主義の強化の時代でもあったにもかかわらず、私たちが理性、平等、人権の現代的な価値観と関連付けている啓蒙の進歩は、これらの物質的な変化と同じくらい人間のインフラストラクチャに依存していました。アカデミー、討論クラブ、市民改善協会は、科学革命と都市計画の新しい理論を広めました。サロンと通信ネットワークは、文学と哲学の作品を回覧しました。コメンテーターは、これらの変化が相互に関連していると理解していました。物質的、知的、社会的、そして個人的な改善は相互に補強し合っていました。啓蒙主義の哲学者デュガルド・スチュワートが1792年に書いたように、芸術、商業、科学のさまざまな改善はすべて、人類の結合、幸福、美徳を促進するために協力し、より多くの道を開いた。悟りを開いた時代。
学校教育は拡大しましたが、ほとんどの育児と医療は依然として家庭で行われていました。過去の両親は、私たちが現在子育てと呼んでいるものの難しさ、睡眠不足、燃え尽き症候群についてしばしば感情を表明しました。しかし、彼らは、介護の義務を個々の核家族の責任と見なすのではなく、多世代の家族や友人に分散させる解決策を考え出しました。
アイルランドのバリトアの緊密なシャクルトン家は、その好例を示しています。数世代にわたって、家族のメンバー(うち3人はバリトア学校の校長)が、コミュニティの多くのメンバーの出産、早期ケア、教育、および医療問題について話し合いました。サラシャックルトンは、出産時と新生児期にマーガレットを支援するために、バリトアから約70マイル離れたクロンメルにある妹のマーガレットグラブの家に頻繁に移動しました。 (マーガレットには合計9人の子供がいました。)1786年、4人目の子供が生まれた後、マーガレットは父親のリチャードシャックルトンに、サラの会社は…私にとって大きな慰めとサポートであったと書いています。出産の]が到着し、彼女はその時助けてくれました、そしてそれで私を世話して育てたので、私は驚くほど回復しました。サラは、しかし、彼女の助けを称賛することを放棄し、書いています、あなたは存在することの何かを言うことによって私を苦しめます 私に義務付けられた 、私はその時頻繁に、そしてそれ以来、私はあなたの家族であなたを助けるためにほとんど何もしなかったと思いました。
在宅介護と育児をインフラストラクチャとして理解することは、介護支援に対する私たちの集合的な必要性を明らかにします。
サラとマーガレットはまた、3番目の姉妹であるデボラチャンドレの世話をしました。夫が病気になった後、デボラが経済的困難に直面したとき、家族は彼女を支援するために集まりました。サラ、マーガレット、そして彼らの兄弟アブラハムは、彼女が奉仕に行く必要がないように、それぞれ年間10ポンドを寄付しました。他人の世話をする有給の使用人。マーガレットはまた、デボラの娘2人を受け入れました。
彼女の新しい本の中で ケアのコミュニティ:ビクトリア朝の小説の社会倫理 、Talia Schafferは、そのようなケアの取り決めがどれほど標準的であったかを詳しく説明しています。彼女は、日常生活を構成する共同ケアの形態について説明し、核家族は、集団的社会生活の長期的で堅固な伝統における例外であり、20世紀の短いブリップであると付け加えました。現代医学とほとんどの社会福祉制度の前の時代には、そのような取り決めは生き残るために必要でした。
もちろん、介護の共同性はそれが簡単であるという意味ではありませんでした。それは女性に降りかかる傾向があり、特に大家族と乳幼児死亡率が高い場合、しばしば非常に消耗していました。 1770年、マーガレットグラブは、赤ちゃんが眠っている間に手紙を書いていましたが、私の日々の最高の開花と素数が亡くなるのではないかと心配していました。これは、小さな子供の多くの親に馴染みのある感情です。しかし、ケアを重要なインフラストラクチャとして理解することで、育児と在宅ケアのより集合的な見方のいくつかの利点を取り戻すことができます。
現在、私たちの社会はそのようなニーズを個人の問題として扱っています。 4つの州とコロンビア特別区だけが普遍的で高品質の終日プレキンダープログラムを提供するのに十分な費用を費やしており、6つの州が州の資金を提供していないため、幼児の親は高品質で手頃なデイケアと幼稚園を見つけるのに苦労しています。プレキンダー、 国立早期教育研究所によると 。過去17ヶ月で見たように、私たちの社会は育児なしでは完全に機能することはできません。在宅医療と育児をインフラストラクチャの形式として理解する-事業、下部構造、または基盤の下位部分を オックスフォード英語辞典 用語を定義します—子供、障害者、病気の人、または年配のアメリカ人のために、介護支援に対する私たちの集合的な必要性を明らかにします。
今日、家族は18世紀よりも小さく、人々は親戚から何千マイルも離れたところに住んでいることがよくあります。多くの人々がシャックルトンが実践している種類のインフォーマルケアの取り決めに参加し続けていますが、女性と男性がキャリアを追求し、家族を育て、充実した生活を送ることができるように、信頼できるシステムを整備する必要があります。私たちは今、介護を中核として社会を再構築する機会があります。歴史は、そうすることで、インフラストラクチャを再定義しないことを示しています。むしろ、私たちは常に私たちが生き残り、繁栄することを可能にしてきた構造を確認するでしょう。